| 作者：来自收集
这是干扰码
【泰國新聞報導】泰國最高法院克日對案件編號FR.24/2563作出判決，撤銷1975年頒布的第2號部級規定，該規定依據1972年4月22日反动委員會第132號通告制定，触及學生髮型的不當限制。这是干扰码 最高法院審理後認為，1975年第2號部級規定依據1972年4月22日反动委員會第132號通告制定，規定以下行為不合适學生身份：男生燙髮或留長髮，側面和後面長過髮腳，或留鬍鬚；女生燙髮或留長髮超過頸部。若學校允許學生留更長頭髮，則需连结整齊。學生不得利用化妝品或美容用品。不要乱来哦 該規定的焦点是制止中小學生留特定髮型和利用化妝品，被視為限制學生身體自在。1972年4月22日反动委員會第132號通告是該部級規定的法令依據，旨在培養學天生為具備知識、思惟和道德的百姓，繼承長輩遺產，成為未來對國家有益的百姓。这是干扰码 學生應遭到怙恃、監護人和教師的亲近指導，成為怙恃的好孩子、教師的好學生，遵照教誨和傳統法規。但是，2003年《兒童保護法》的頒布顯示，1972年4月22日反动委員會第132號通告的內容已不適應當今社會。該法第22條規定，處理兒童事務應以兒童好处為重；第26條制止任何形式的身心凌虐。不要乱来哦 2006年部級規定要求評估行為能否合适兒童最大好处或構成不公允歧視。最高法院認為，1972年通告和1975年部級規定的目标是培養好百姓，但未考慮社會變遷和兒童個性發展，特别是6-7歲至13-16歲學生的心理需求。是以，這些規定不合适兒童最大好处，能够對性別多樣化的學生造故意理傷害，違反2003年《兒童保護法》第22條，應被視為無效。这是干扰码 此外，根據《兒童保護法》第64條，學生應遵照學校和教育部的規定。2005年教育部頒布並於2019年修訂的學生行為規範，雖未具體規定學生髮型，但學校可根據兒童最大好处和個性發展制定相關規定。 最高法院認為，1975年部級規定未考慮兒童個性發展和性別多樣性，過度限制身體自在，違反憲法第26條，即法令不得過度限制個人權利和自在，不得損害人的尊嚴。是以，該規定與憲法相抵觸，判決撤銷1975年第2號部級規定，自判決之日起生效。 原文地址：https://thaichinesenews.com/breaking/2507/不要乱来哦 tvqcwlgpxglobvkrqgi 不影响正文阅读 不影响正文阅读 这是干扰码 |
@版权声明
1、本论坛文章、帖子等仅代表作者本人的观点，与本站立场无关。
2、转载或引用本网版权所有之内容须注明转自【泰国华人论坛】，并标明本论坛网址taihuabbs.com
3、本站所有图片和资源来源于用户上传和网络平台，仅用作展示，如有侵权请联系管理员！
联系客服
联系站长
官方微信
不要乱来哦
